Випадкові пристрасті з'являються з дитинства!

 

Зайшовши в магазин, ми купуємо те, що нам подобається: нам подобається ця зубна паста, а не та - і ми її весь час беремо, нам подобається ця ковбаса, а не та - і її ми теж весь час беремо, нам подобаються ці шкарпетки , а не ті - і так далі. Ну а чому нам подобається одне і не подобається інше? Напевно, тому, що ми довго роздумували, прислухалися до своїх відчуттів, порівнювали смак, колір, склад і т. д.

Однак психологи давно переконалися, що наші переваги формуються багато в чому випадково, а наше переконання, що нам щось подобається або неподобається, формується потім, після того, як вибір зроблено. Тобто ми колись випадковим чином зняли з полиці конкретну зубну пасту, а вже потім вирішили, що вона нам подобається.

Звичайно, якщо мова йде про предмети, що сильно відрізняються, то в такому випадку переваги спираються на різницю в якості, смаку, кольору та ін. Але якщо предмети не дуже сильно відрізняються один від одного, то наші «подобається - не подобається» визначає випадок.

Дослідники з Університету Джонса Хопкінса вирішили з'ясувати, з якого віку наші пристрасті починають залежати від випадку.

Експеримент ставили з дітьми 10-20 місяців від роду. Діти вибирали один з двох кольорових м'яких кубиків однакового розміру. Кубики лежали далеко один від одного, так щоб діти могли взяти тільки один. Після того, як дитина вибирала кубик, його у неї забирали. Потім перед дитиною знову з'являлося два кубика: один - той, який він перед цим НЕ вибрав, а другий - абсолютно новий кубик, який дитина взагалі ще не бачила. Цього разу, як йдеться у статті в Psychological Science, діти вибирали абсолютно новий кубик. Той кубик, яким вони знехтували в перший раз, не викликав у них жодного інтересу – буцім то він їм не сподобався заднім числом.

Експеримент повторювали багато разів, щоб переконатися, що в перший раз діти вибирали кубик випадково. Але все одно залишалася ймовірність, що їм просто сподобався якийсь певний колір, або ж що вдруге вони обирають новий кубик, тому що він новий. І тоді дослідники поставили ще одну серію дослідів. Тепер діти в перший раз нічого не вибирали, тобто вони бачили два кубика, але один з них їм відразу підносили дорослі. Потім дітям знову показували два кубика: один - новий, який вони ще не бачили, і другий - той, який вони бачили, але який їм не давали. В цьому випадку діти в рівній мірі вибирали то один, то інший. Тобто тепер у них не було упередженого ставлення до баченого кубика - в перший раз у них не було вибору, вони його не відкидали, і тепер ставилися до нього без упередження.

Автори роботи роблять висновок, що цей механізм, коли випадковий вибір визначає подальші пристрасті, починає працювати в самому ранньому віці, чи не з народження. І тут, звичайно, було б цікаво з'ясувати, в яких ще випадках він спрацьовує. Поки що мова йшла про кубики і про споживчі товари. Але можна припустити, що випадок визначає пристрасті і не в матеріальних речах - у тому, яку музику ми любимо, які фільми дивимося, які книги читаємо і з якими людьми живемо.

 P.S. Існує світова тенденція до раннього залучення дітей до дисплею комп’ютера. Наразі «рекорд» – 4 місяці!

Як?

 

Картина роботи Бенксі «Покажи мені Моне» (2005) на аукціоні Sotheby's, в Лондоні, позавчора, після вісьми хвилин шаленого аукціонного торгу, пішла з молотка за $ 9,814,353 (£ 7,551,600).

Чому я ще досі в соцмережах?

 

У 2018 році в журналі «Science» опублікували дані дослідження, в якому вчені проаналізували 126 000 твітів 3 млн користувачів за трохи більше ніж 10 років. І виявилося, що помилкові новини розходяться значно швидше і охоплюють значно більшу аудиторію, ніж правдиві.

Фейкові новини репостять на 70% частіше. Найпопулярніші фейкові новини читали аж до 100 000 чоловік, тоді як правдиві новини рідко добиралися навіть до 1000 користувачів.
В цілому фейкові новини набирають 1500 переглядів в шість разів швидше, ніж правдиві. Помилкові новини про бізнес, тероризм і війну, науку і технології, шоу-бізнес - поширюються значно швидше правдивих новин на ті ж теми. Але найшвидше  розходяться політичні "фейкньюз".

Один з найцікавіших висновків, до яких прийшли вчені, звучить так: «На відміну від загальноприйнятої думки, роботи прискорювали поширення і правдивих, і помилкових новин з однаковою силою. Так що саме люди, а не роботи, відповідальні за більшу популярність фейкових, а не достовірних новин ».

Через специфіку своєї роботи я прекрасно розумію, до якої міри творці алгоритмів можуть маніпулювати людьми. Але останнім часом мій фокус переміщається з власників платформ і творців механізмів маніпуляцій на самих користувачів - людей, без яких ці системи не працювали б. Ніякого віктімблеймінга (звинувачення жертви (англ. Victim blaming)): мене просто щиро цікавить, що ж в нашій природі є такого, що дозволяє існувати такому системному обдурюванню.
Може, проблема все-таки не в алгоритмах і соціальних мережах, як явищі? Може, джерело всіх бід - як і раніше людське невігластво?
Саме тому мені ніколи не подобалося «рішення» піти з соцмереж і не дозволяти алгоритмам себе експлуатувати - і зараз я розумію, чому. Тому що, якщо піти з соцмереж в реальний світ, то суспільство навколо все одно залишиться тим самим. Люди - це і є соціальна мережа, яка завжди була здатна модифікувати поведінку індивіда і до епохи алгоритмів.
Тому не треба йти з соціальних мереж - їх потрібно робити кращими. Напишіть правду. Або не репостіть лайно. Поставте лайк придатному контенту. Поширте цей допис!

 Sergei Jdanov

Друге життя пластикового сміття

 Пластмаса оточує нас кожен день. Відкриваєш холодильник - ручка з пластмаси, дістаєш звідти пляшку молока - вона пластмасова. Сідаєш за комп'ютер - монітор і клавіатура з пластмаси. Вона всюди, і цього навряд чи вдасться уникнути - занадто зручний це матеріал. Але яка доля тих пластикових речей, які стали раптом не потрібні? Їх викидають в загальнbq смітник, після чого пляшки / коробки / начиння з пластмаси потрапляє на загальнt сміттєзвалище.

На відміну від органічних залишків і паперу, що становлять левову частку всього сміття (близько 58%) відсоток пластика в загальній масі сміття відносно невеликий - всього 12%. Проблема в іншому - розкладання пластику займає від чотирьох до семи сотень років, і супроводжується забрудненням навколишнього середовища продуктами розкладання.



Опустимо той факт, що на міських звалищах про екологію говорити не доводиться. Пластмасове сміття можна знайти і на стихійних звалищах - скажімо, десь посеред Сирецького парку, або Бабиного Яру. І таке явище точно не йде на користь і без того не найкращої екології Києва. Але в Києві комунальні служби хоча б намагаються підтримувати порядок, і по можливості прибирають ці звалища. Проте, по всій Україні можна знайти десятки і сотні місць, де наші несвідомі громадяни залишають весь вміст своїх сміттєвих баків (близько 12%, нагадаю - пластик). І в більшості таких місць сміття накопичується роками, створюючи навколо себе непередаваний пейзаж і запах, і роблячи грунт навколо непридатним для життя.

Як показує практика, бігати з криками і прогулювати школу в якості протесту - абсолютно марна тактика. Якщо немає можливості боротися з хаотичним викиданням пластикового сміття - потрібно придумати, що робити з уже викинутим пластиком. Так, по всій країні працюють пункти прийому вторсировини, в тому числі - і пластмаси (власне, туди направляється все пластикове сміття, яке збирається в сортувальних контейнерах - ось ті самі "Пластмаса", "Папір", "Скло" та "Інші відходи" ). Але перероблений після збору у вигляді вторсировини пластик нікуди не подінеться - для нього майже немає споживачів.



За цікавим збігом обставин, я познайомився з Юрієм - людиною, яка серйозно задумався, як переробляти пластикове сміття. Ідея його полягає в тому, щоб скуповувати вже оброблене пластмасове сміття (у вигляді гранул), і використовувати його для виробництва пластмасових плит - аналогічних до OSB, фанери і ін. Вироби із пластмас при аналогічних габаритах дешевше деревного аналога, і при цьому куди більш стійке до нестандартних умов - холоду, вологи, нагрівання, тиску і т.д. Ця ідея не нова - аналогічне виробництво вже існує в ряді європейських країн: Польщі, Швейцарії, Німеччини та Франції.

Юрій дуже сильно горить ідеєю відкрити такий же бізнес в Україні. Як патріота, його засмучує велика кількість сміття, загадженість околиці і відсутність будь-яких технологій його утилізації. Однак, його партнери з Польщі відкрито відмовляються від відкриття своїх заводів в Україні - їм це здається безперспективним. В ЄС, в т.ч. і в Польщі, подібна діяльність на 100% фінансується з бюджету країни, тому необхідний обсяг власних вкладень мінімальний. Українські ж влада не бачить необхідності у фінансуванні діяльності з переробки пластмаси, тому Юрі потрібно шукати інвесторів - сума потрібна чимала, і самому її накопичити не представляється можливим.



Цю ідею він виношував протягом двох років, і підготував досить значний обсяг матеріалів - у нього є опрацьований бізнес-план з усіма розрахунками, зразки готової продукції, вже були підготовлені площі під майбутні промислові потужності. Інвесторів він теж знайшов - група швейцарських бізнесменів, які займаються тим же бізнесом у себе, були проти профінансувати відкриття аналогічного заводу в Україні.

Зустріч Юрія з інвесторами, на якій були б підписані всі документи, повинна була відбутися в березні цього року. Але раптом, за помахом найвеличнішого лідера сучасності, в країні починається карантин, після чого навіть люди з відносно здорової Швейцарії не могли потрапити в Україну. На 2 місяці всі переговори Юрія з швейцарськими інвесторами зупинилися. А на початку літа, коли йому вдалося все-таки зв'язатися з потенційними інвесторами, він отримав ввічливу відмову. Швейцарські бізнесмени послалися на те, що "Україна для них поки що втратила привабливість як країна, в якій вони готові розмістити свій капітал".

Але ж бізнес-то відмінний з усіх боків: ноу-хау, робочі місця плюс екологічність. Тому буду вдячний, якщо ви розповсюдите цей пост в соцмережах і розповісте про нього своїм знайомим. Навіть якщо особисто ви не зможете допомогти Юрію - допоможе хтось інший. Якщо не фінансами - так порадою. Чи не порадою - так корисним контактом.

Контакти Юрія:
E-mail: sereda.driver@gmail.com
Сайт з докладним описом технології, призначення та ін.
Презентація , в якій описаний бізнес-план і галузі, в яких такі пластмасові плити можуть застосовуватися.

Міф про чесну прибиральницю

 
Десь  почув тезу, мовляв "та прибиральниця, яку вибрали мером, хоч і нічого не вміє, зате буде чесною, і не буде красти народне!".

Я давно такої "кривої" логіки не чув і не бачив.
Чому це не буде красти !?
Як пов'язана бідність і відсутність освіти з чесністю !?
Буде брати, як навчать, та ще й як!
Оскільки поріг входження в її совість буде мінімальним! В цьому і суть.
Чим менше освічена, грамотна, економічно і соціально прокачана людина - тим більше вона ласа на доступ до ресурсу. Тим більше вона буде мріяти про доступ до блага. Тим більше їй чи рідним будуть пропонувати.  І тим простіше цю людину спокусити.
Будучи прибиральницею вона несла додому миючі засоби і туалетний папір (несла, бо всі несуть), сяде в крісло - почне землю нарізати, і МАФи ставити.
Питання не в принципі буття, а в масштабі здобутого. І в бажанні отримати ще більше.
Тільки є одне але - можна брати щось собі, але і робити щось корисне (ага, так це і працює навіть на Заході, у сім'ї Трюдо наприклад), а можна пускати бульки носом, і розвалювати насилу побудоване іншими беручи під особистий контроль викачування громадського туалету в Бердичеві .
Немає ніякої чесної, бідної і нечесної багатої людини.
Немає ніякого хорошого водія на "Жигулях", і поганого на BMW.
Немає ніяких таких і не таких.
Немає чорно-білих.
Є освіта, компетенція, здібності, харизма, вміння взяти на себе шмат роботи - і перти її з усіх сил.
Або не братися і не перти і відмовитися - якщо є розуміння, що це не твій шлях.


Веста Кумач

СЕРТИФІКАТ

#Центр кращого Інтернету

Гарний танець!