Вибух в Індонезії

 Хтось подумав що прийшов кінець світу. А це був лише кінець місяця.

Сільська школа в Латвії

 

Людський фактор

Жінка в непоказному платті, в супpoводіі свого чоловіка, одягненого в скpoмниій костюм, зійшли з пoтяга на Бостoнському вокзалі і попрямували до офісу президента Гаpвардского університету.

Їм не була призначена зустріч. Секретар з першого погляду визначив, що таким пpовінціалам нічогo робити в Гарварді.

- Ми б хотіли зустрітися з президентом, - сказав чоловік.

- Він буде зайнятий цілий день, - сухо відповів секретар.

- Ми зачекаємл, - відповіла жінка.

Протягом декількох годин секретар ігнорував відвідувачів, в надії, що в якийсь мoмент вони розчаруються і підуть. Однак, переконавшись, що йти вони не збираються, він все ж таки зважився потурбувати президента.

Кoли відвідувачі увійшли в кабінет, президент, зарозуміло поглянув на пару. До нього звернулась жінка:

- У нас був син, він мріяв навчатися у вашому університеті. Але, на жаль він помер не доживши до 16 років. Мій чоловік і я хотіли б залишити про нього пам'ять на теритоpії університету.

ПРЕЗИДЕНТ зовсім цьому не зрадів:

- Пані! Ми не можемо ставити статуї всім, хто мріяв навчатися в Гарварді. Якби ми робили так, то це місце скидалося б на кладовищі.

- Ні, ми не хочемо встановлювати статую, ми хочемо побудувати новий корпус для Гарварду.

Президент оглянув вицвіле картате плаття і скромний костюм і вигукнув:

- Корпус! Ви маєте уявлення, скільки коштує один такий корпус? Всі Гарвардські будівлі коштують понад сім мільйонів доларів!

Жінка повернулася до чоловіка і тихо сказала:

- Так мало коштує побудувати новиій університет? Так чому ж тоді нам не побудувати свій?

Чоловік ствердно кивнув. Містер і місіс Стенфорд встали і вийшли з кабінету.

У Пало-Альто, в Каліфорнії, залізничний магнат Леланд Стенфорд і його дружина Джейн заснували університет в пам'ять про улюбленого сина - Леланді Стенфорда молодшого, який помер в 1884 році. Фактичні витрати на побудову університету склали 22 мільйони доларів - нечувана сума на той період часу.

Стенфордський університет відкрив свої двері для перших студентів 1 жовтня 1891 року. Учнями на той момент були більше 500 студентів. Девізом університету була обрана фраза: "Віє вітер свободи" з твору Ульріха фон Гуттена, натякаючи на незалежність навчального закладу. Не дарма з самого заснування Стенфорд був університетом, що дозволив жінкам здобувати освіту нарівні з чоловіками. У перший навчальний рік дівчата-студентки склали 20% від усіх учнів.

Кожному відомий результат цього починання - поява Силіконової долини, в якій знаходяться компанії, зайняті передовими розробками в сфері цифрових, інформаційних та біотехнологій.

Пригадуються слова Михайла Булгакова:

"Ви судите по костюму? Ніколи не робіть цього. Ви можете помилитися, і до того ж, досить крупно "

Джерело

З приводу масок на вулицях

 

Природньо, цю вимогу ніхто не буде ні виконувати, ні контролювати, мова не про це. Давайте подумаємо, чи має це сенс в принципі.

Мене, звичайно, закидають тапками, але я вважаю, що має. Справа в тому, що британський штам набагато більш заразний, ніж "дикий" торішній. Він передається значно полегше і навіть швидкоплинні контакти з носієм зараз в рази небезпечніші, ніж раніше.

По-перше, на жвавій вулиці неможливо тримати дистанцію в горезвісні 1.5 м. За пару хвилин на вас встигнуть дихнути з десяток чоловік з досить близької відстані. Так, контакти швидкоплинні, по парі секунд, але їх багато. При такій фонової захворюваності як у нас зараз, ймовірність бути "обдиханим" носієм дуже велика.

Все це дуже сильно погіршується вуличною торгівлею - в черзі за яблуками у придорожнього лотка ймовірність зараження не особливо відрізняється від черги в магазині, але біля лотка всі без масок.

По-друге, якщо маски обов'язкові всередині приміщень і не обов'язкові зовні, то утворюються "буферні зони" біля дверей, в яких люди зупиняються щоб зняти або надіти маску. Будь-яка зупинка потоку - це скупчення людей.

Передбанники магазинів в цьому плані дуже показові - там завжди стоїть з десяток розтяп, які порпаються в кишенях у пошуках маски. Всі вони в процесі цих розкопок дихають один на одного і на тих, що проходять повз.

У цих же передбанниках завжди знаходяться банкомати, термінали, будочки з батарейками, обмінники і т.д. Черга туди зазвичай теж без масок (тому що охорона магазину знаходиться глибше) і теж додає ймовірності "підхопити" від випадкового носія.

Це ж стосується і вестибюлів метро, під'їздів будинків, ліфтів: все це тісні приміщення, де скупчуються люди, забігли з вулиці без масок і неминуче дихають один на одного. Якщо людина зайшла з вулиці вже в масці, то всі ці місця стають на порядок безпечніше.

По-третє, банально набагато простіше виробити звичку "перед виходом за поріг квартири надів маску, після приходу додому - зняв", ніж пам'ятати, що треба заздалегідь натягнути її перед будь-яким скупченням людей всередині або за межами приміщення. Ресурс уваги людини сильно обмежений і не треба його зайвий раз випробовувати.

Природньо, ходити в масці в безлюдному парку або бігати в ній на самоті на стадіоні - ідіотизм. Але тут ключове слово - на самоті. Київські парки у вихідні нічим не відрізняються по щільності потоку людей від жвавої вулиці.

Наприклад, по оболонської набережній в неділю особисто мені комфортніше гуляти в масці, ніж без неї.

Так що в умовах міста вимога носити маски повсюдно за межами приватної квартири - швидше виправдано, ніж ні.

Але, повторюся, це все одно ніхто не буде ні виконувати, ні контролювати, тому все це виключно академічні міркування.

Семен Єсілевський

Гейтс, Безос і Дауні-молодший інвестували $ 80 млн в електродвигун нового типу

          Стартап Turntide Technologies, що займається модернізацією електродвигунів оголосив про закриття раунду фінансування в розмірі $ 80 млн, повідомляє Bloomberg.

Разом з фондом Breakthrough Energy Ventures Білла Гейтса і Amazon Climate Pledge Fund Джеффа Безоса в раунді також брали участь венчурні фонди Footprint Coalition Ventures Роберта Дауні-молодшого, Keyframe Capital, Fifth Wall і Captain Planet LP. В результаті даного раунду обсяг фінансування Turntide склав $ 180 млн.

Особливість електродвигунів Turntide - точні поперемінні імпульси енергії, кількість і швидкість яких визначається за допомогою програмної платформи з хмари. У такому двигуні є тільки одна рухома частина: сталевий ротор, який обертається в змінюваному магнітному полі.

"У звичайному двигуні ви пропускаєте струм в двигун зі швидкістю, з якою хочете його запустити. А ми подаємо імпульси в точній кількість саме тоді, коли хочемо отримати потрібний крутний момент. Це программно-кероване обладнання", - пояснив виконавчий директор стартапу Райан Морріс.

Таким чином, двигуни Turntide знижують енергоспоживання і підвищують довговічність і ефективність будь-якої електроніки. Більш того, технологія Turntide усуває потребу в рідкоземельних мінералах при виробництві двигунів - велика частина комплектуючих може бути виготовлена з мінімальною кількістю викидів CO2.

джерело

Не бійтеся, шкіряні ублюдки, ми прийшли з миром

Автоматизація виробництва та впровадження обладнання, залученого до робіт замість людини, знаходять різні відгуки в суспільстві. Серед всіх можна виділити дві протилежні групи людей з «маргінальних» категорій.

Перші бояться, що масовий перехід на автоматизоване обладнання та робототехніку призведе до тотального безробіття (співробітники стануть непотрібними). Другі, навпаки, покладають надії й чекають настання комунізму і раю на землі. Але насправді обидві ці категорії помиляються.

Безробіття не буде ...

Підозріле ставлення до нових технологій і побоювання, що вони заберуть робочі місця, зовсім не нові. В епоху промислової революції (XVIII-XIX століття) багато хто боявся, що винаходи на кшталт парової машини залишать людей без роботи й приречуть їх на голодну смерть.

Минуло майже три століття, а населення планети збільшилося в 10 разів, з 750 млн на початку XVIII століття - до 7,5 млрд на початку XXI. При цьому, від голоду і безробіття зараз вмирають хіба що в африканській глушині. В індустріалізованих і економічно більш розвинених країнах вистачає і роботи, і ресурсів.

Точно так само і роботизація промисловості не є загрозою для суспільства. Цей процес не такий вже швидкий, і в міру його просування ринок праці адаптується. Чи багато ви знаєте безробітних сажотрусів, ліхтарників або шорників? Я - ні одного. І це зовсім не тому, що вони втратили роботу і померли з голоду.

У міру витіснення пічного опалення газовим і центральним, гасових і твердопаливних ліхтарів - електричним освітленням вулиць, а гужового транспорту - автомобільним, згадані професії втрачали популярність. Одні їх представники старіли і йшли природним шляхом, інші - освоїли нове ремесло, треті до останнього працювали там, де залишилася їх область діяльності.

Коли застарілі професії виявилися майже нікому не потрібні - їх представників вже майже не було на ринку праці, відповідно, і втрачати роботу було нікому. З роботизацією все станеться аналогічно.

Звичайно, потреба в низькокваліфікованому персоналі, що крутить гайки або тягає ящики, буде поступово знижуватися. Цих людей замінити машиною нескладно. Але їм точно так само нескладно освоїти нову діяльність. Це на лікаря вчаться 7 років, а перевчитися орудувати замість гайкового ключа викруткою - часу багато не треба.

Ситуації, коли за якісь п'ять-десять років маса заводів залишить без роботи мільйони співробітників, не буде.

Роботизація - процес складний і дуже дорогий, тому скорочення працівників буде відбуватися більш плавно. За цей час хтось постаріє і піде на пенсію, хтось змінить рід діяльності, а молодь, що підростатиме, буде одразу освоювати нові сфери точно так, як зараз ніхто не йде вчитися на сажотруса.

Роботизація призведе до зниження витрат людиногодин на виробництво одиниці продукції, а вартість цієї продукції повинна стати нижче. Це означає, що у людей стане більше і вільного часу, і благ. Таке, знову ж таки, вже траплялося років 100 тому.

Не профспілки й борці за права трудящих привели до встановлення 8-годинного робочого дня і розширення можливостей трудящих. Вони лише трохи каталізували цей процес, але все інше зробив технічний прогрес. З роботизацією станеться аналогічно: люди будуть працювати, в середньому, менше, а мати - більше.

Поява більшої кількості вільного часу неминуче породжує нові людські потреби. Коли працюєш 14 годин на добу, то крім теплого нічлігу і ситної їжі потреб майже немає: ніколи. Коли працюєш 8 годин - звільняється ще годин 7 часу, які треба якось зайняти. Якщо працювати доведеться по 6 годин - часу на дозвілля стане ще більше.

Свого часу скорочення робочого навантаження призвело до зміни ринку праці. Якщо «до» переважна більшість населення було зайнято у виробництві та сільському господарстві, то «після» - на сферу послуг припадає близько половини економіки. А все тому, що послуги стають більш необхідними як для промисловості, так і приватних осіб, у яких стало більше потреб.

Сфера послуг динамічно розвивається, змінюється. У міру появи нових запитів люди мають потребу в нових послугах, відповідно, попит на деякі професії зростає. Пройде час (не швидко: це може бути й 20 років, і 50), і витіснені автоматикою професії втратять популярність, а ті, які не замінити роботом, - стануть більш популярними.

Маючи більше часу і ресурсів, більше людей зможе освоїти складні спеціальності, такі як інженерія. А коли все навколо автоматичне і дуже складне технічно - попит на тих, хто вміє його налаштовувати, обслуговувати й ремонтувати, неминуче зросте.

Таким чином, поки буде йти прогрес - ринок праці природним чином адаптується, підлаштується під поточні реалії, і ніякого тотального безробіття не буде.

... комунізму - теж

До появи комуністичного суспільства, в якому кожен зайнятий в певній сфері, і при цьому гарантовано може задовольнити всі свої потреби, роботизація теж не призведе. Як і зараз, щоб щось мати - людині потрібно буде докладати сили для цього. Так, сил потрібно буде витрачати менше, а мати люди будуть більше, але це нюанси.

Якщо говорити в цілому - немає ніяких передумов для того, щоб повсюдна автоматизація радикально вплинула на наявні принципи функціонування економіки. Зміни будуть, і в кращу сторону, але лише в рамках того устрою, що існує і зараз. Це - запорука подальшого існування і процвітання людської цивілізації.

Останній Капіталіст