Як повідомляється, додаток існує в онлайн-і ТБ-версіях. Телевізійна, поки ще недопрацьована, підключена до баз даних Politifact, Factcheck.org і The Washington Post і здатна вказувати на помилкові або неправдиві твердження.
Наприклад, програма відреагувала б на заяву президента Дональда Трампа про те, що 90% героїну, який вбиває американських громадян, нібито щотижня безконтрольно провозиться через південний кордон (так він обґрунтовує будівництво стіни на кордоні з Мексикою). Система пояснила б, що велика частина наркотиків в дійсності надходить через легальні пункти ввезення, і поява стіни не змінить ситуацію.
Фахівці обіцяють, що фінальна версія програми з'явиться вже найближчим часом. Вона буде повністю автоматизована - система буде реагувати на певні слова, вимовлені політиками, і виводити спливаючі пояснення, в яких вона або вкаже на те, що твердження помилкове, або дасть посилання на сайт, де можна отримати більше інформації. При цьому на перевірку фактів у алгоритмів йде всього одна хвилина, тому якщо телеканали погодяться запускати дебати в ефір з мінімальним «запізненням», то факт-чекінг буде з'являтися на екрані одночасно з сказаним сумнівним твердженням.
У жовтні професор Білл Адейр, який брав участь в розробці програми, протестував систему на фокус-групі. Технологія мала великий успіх.
«Людям вкрай сподобалася перевірка фактів на екранах, - говорить учений. - На технологію існує великий попит, і я думаю, що телеканали в кінці кінців зрозуміють її цінність ».
Разом з тим, на даний момент ще жодне медіа не зацікавилося інноваційною технологією факт-чекінга. ЗМІ поводяться обережно, боячись і технічних складнощів, і ризику здатися необ'єктивним. Крім того, власники не хочуть, щоб якась третя сторона показувала на екранах те, що вони не можуть контролювати. І це незважаючи на те, що провідні телеканали детально розбирають виступи політиків постфактум.
Втім, телевізійні компанії можна зрозуміти: якщо на екранах глядачів з'явиться невірна інформація, подана алгоритмами, справа може скінчитися скандалом і катастрофою. Тим більше що політики часто подають інформацію так, щоб їх не можна було зловити на прямому перекручуванні фактів.
джерело
